إندي سعودي Indie Saudi

أعلنت Unity Technologies عن توفر برنامجها Unity الذي يسهل صناعة الألعاب ثلاثية الأبعاد بالمجان.

هذا البرنامج متوفر على Windows و Mac و يسمح بصناعة الألعاب ثلاثية الأبعاد على النظامين و يتميز بسماحه أيضاً بتصدير الألعاب و لعبها على الوب داخل المتصفح.

يتميز Unity باستخدام لغة #C التي ينتشر المطورين عليها في المنطقة العربية عن طريق مشروع MONO ، تتوفر أيضاً في Unity دعم للغات برمجة أخرى.

يستطيع المستخدم شراء رخص أخرى لزيادة امكانيات Unity و يمكن أيضاً شراء رخصة لتصدير الألعاب على iPhone.

هذا خبر سعيد و لكن أنصح لمن يريد صنع لعبة 2D بالذهاب لبرامج صناعة الألعاب الـ2D مثل Torque Game Builder الذي أعمل عيه حالياً.

قام سعيد العمري بانتهاك حقوق المؤلف لمدون أمريكي Nathan Saudi Aggie عندما استخدم صور ملك له لأغراض تجارية في جريدة اليوم. نيثان صاحب المدونة يدرس الأن في كاوست KAUST. يعترض نيثان في مدونته عن هذه الفعلة و يبحث عن حالياً عن استشارة قانونية. أرجوا من جريدة اليوم الاعتذار و ذكر مصدر الصور و احترام نظام حق المؤلف المعمول به من عام 2003م.

تحديث ١

لقد رد سعيد على نايثان في مدونته و لكنه لم يهتم لترجمة رده إلا باستخدام google translate الرديء. وجدت في مدونة أخرى و منتدي آخر رد الأخ سعيد بالعربية و أردت أن أشارككم به.

عزيزي نيثان

تحية طيبة… وبعد:
أنا لا أجيد الكتابة ولا التحدث بالانجليزية لذا استعنت ببرنامج ترجمة لكي يترجم لك حديثي، وأعذرني اذا كان هناك لبس في بعض الجمل.
عزيزي، لقد اتصل بي أحد الأصدقاء مساء اليوم الثلاثاء وأخبرني بأن هناك انتقادات و اتهامات لشخصي وذلك ضد خبر نشر باسمي في جريدة اليوم السعودية الاثنين الماضي.. وارسل لي رابط الموقع وهو : http://www.montdiatna.com:8686/forum…d.php?t=117187
وصدقني بأنني تفاجأت كثيراً بما قرأته سواء في الموقع أو في مدونتك ، وتضايقت كثيراً من بعض المفردات التي ذكرتها بحقي في موضوعك لأنها اتهامات وحكم في نفس الوقت دون اعطاء فرصة للمتهم بالرد ..وكان بالإمكان الاتصال علي الجريدة وطلب رقم هاتفي لكي يتم التواصل فيما بيننا .. وأقدر مشاعرك وأيضاً لك الحق أن تقول ما تجده مناسب لك ، ولكن اعلم بأن الحرية الشخصية تنتهي عندما تبدأ حرية الآخرين.
أولاً : دعني أوضح لك بأنني أعمل بالصحافة منذ أكثر من 5 سنوات وأحمل شهادات محلية وعربية وأيضاً عالمية في المجال الصحفي والاعلامي .. وأعرف جيداً معنى حقوق المعلومات الخاصة وحقوق الملكية الفكرية … ثانياً : كيف عرفت بأنني قمت ” بسرقة” الصور من مدونتك، وما الأمر الذي جعلك تجزم بهذا؟ .. ثالثاً : هناك تشابه نوعاً ما فيما كتبته أنت في مدونتك وما تم نشره وهذا يوضح بأن مسرب الاخبار الذي اوصل لي الخبر والصور استعان بما كتبته انت في مدونتك أو العكس لأنني لا أملك بأن أدين مصدري الخبري ولست أملك شي يثبت هذا…رابعاً : اسمح لي بأن احتفظ بالطريقة التي وصلت ألي المعلومات والصور لأن هذا من حق أي صحفي في العالم بأن يحتفظ بمصادر معلوماته .. خامساً : جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية منذ يومين وهي تتواصل معي من أجل كشف مصدري وهذا لن يتم اطلاقاً مهما كلفني ذلك لأنني لن أكون سبباً في تضرر أحد المنتسبين للجامعة وهذا وعد قطعته عليه عندما قام بالاتصالي بي.. سادساً : لن تكون جودة الصور التي وصلتني بالضعيفة والتي هي حال الصور الموجودة لديك بمعنى بأن الصور العالية الوضوح التي استلمتها كانت مأخوذه من كاميرا الخاصة بك أذا كنت بالفعل الصور هذه شخصية بك… سابعاً: مازالت هناك عدد من الحلقات المفقودة في الموضوع أرجو أن نجد لها تفسيرات سواء لي أو لك … ثامناً: أنا أقدر وجهة نظرك لكي يجب عليك أيضاَ أن تحترم وجه نظري ، ولن أغضب عندما تقول بأنك صحفي أفضل مني، ولكن قرار الاستقالة من الجريدة هو قرار أنا أملكه ليس لأحد حق فيه… تاسعاً: أرجو أن تنشر ردي في مدونتك لكي تتضح الصورة لجميع من قرأ موضوعك وأتمنى أيضاً من الذين قاموا بنشر ردك في مواقع الانترنت أن يأخذوا ردي وينشرونه في نفس المواقع… عاشراً : أتمنى أن يتم التواصل فيما بيننا حول هذا ويسعدني بأن اترك لك وسائل الاتصال بي إذا أردت ذلك:
سعيد العُمري
محرر صحفي بجريدة اليوم
أخيراً أتمنى بأن لا تشغلك مثل هذه القضايا عن دراستك وأن يوفقك الله أنت وزملائك لتصبحوا طلاباً ناجحين في جامعة استثنائية..

سعيد العمري

تحديث ٢

نشر نيثان اليوم تدوينة تدعوا إلى مسامحة سعيد على فعلته و استدل بآيات من القرآن و الإنجيل تدعوا إلى غفران الذنب.

أريد الجميع أن يعلموا أن نشري لهذا الخبر هو ليس لإلحاق الضرر بسعيد و لا لنشر مدونة نيثان و لكن لتسليط الضوء على حقوق المدونين الفكرية. ما حدث لنيثان ليست حالة مستقلة و لكنها أصبحت “موضة” عند الصحفيين هداهم الله.

قمت اليوم بالاطلاع على نظام حماية حق المؤلف عن طريق موقع هيئة الخبراء بمجلس الوزراء في السعودية. أذهلني أن هذا النظام قد تم وضعه في سنة 1424 هجرية (2003 م). هذا نظام يضع حقوق النسخ و التوزيع للإعمال الرقمية مع حقوق النسخ والتوزيع للأعمال غير الرقمية. قد قامت معظم الدول المتقدمة بتطوير نظام خاصة للمحتوى الرقمي مثل Digital Millennium Copyright Act في الولايات المتحدة، و لا EU Copyright Directive في الاتحاد الأوروبي، و لا أرى أننا استفدنا من تجاربهم. علماً بان كلا النظامين قد كُتِبوا و عُمِل بهم قبل كتابة نظام حقوق المؤلف في المملكة العربية السعودية.

مثلاً، عند معاينة الصفحة 13 التي تحتوي على الفصل الرابع / المادة الخامسة عشر عن الاستعمالات المستثناة من نظام حق المؤلف (الاستخدام النظامي / العادل)، سنجد أن الصفحة تحتوي على استخدامات لا يتم معاقبتها بحسب نظام حق المؤلف. عندما ننتقل للصفحة التي تليها، صفحة 14، نجد أن الاستخدامات انتقلت إلى الاستخدامات ممنوعة التي تنتهك الحقوق. لذلك، أصبح وفقاً للفقرة الخامسة من المادة الخامسة عشر في الفصل الرابع من نظام حماية المؤلف، أن إزالة و فك معلومة احترازية الإلكترونية تضمن استخدام النسخ الأصلية للمصنف، مثل التشفير، أو معلومات المدونة بالليزر أو غيره، عملية مشروعة. هذا هو نص النظام.

5- إزالة و فك معلومة احترازية الإلكترونية تضمن استخدام النسخ الأصلية للمصنف، مثل التشفير، أو معلومات المدونة بالليزر أو غيره.

علماً بأن النسخة الانجليزية من النظام لا تحتوي هذا الخطأ. هذا هو نص نفس النقطة باللغة الانجليزية، و واضح أن النصين ليس لهم علاقة بالآخر.

5- Copying any broadcast work that may be viewed or listened to during presentation of current events by means of still or motion pictures, provided that copying remains within the intended objective with the source clearly given.

كما أظهرت النسخة الانجليزية أن النسخة العربية هي النسخة الرسمية المعمول بها. مما يزيدني دهشة، هو أن النسخة الإلكترونية من النظام ما هي إلا تصوير للنسخة الورقية الرئيسية و قد ختم عليها ثلاث مرات من مدققين.

نحن في زمن تغيير سريع في قوانين حماية المؤلف، و خاصة بتخلي كثير من العلماء و التجار عن فكرة إدارة الحقوق الرقمية DRM. أرى أن هذه القرارات و الأخطاء غير مقبولة. المملكة العربية السعودية تطمح لاستقطاب و تحفيز المزيد من تجار و صناع المواد الرقمية من برمجيات و غيرها ، و يتساءل الكثير عن سبب تأخر السعودية في هذا المجال. أمامكم الآن بعض الأسباب الواضحة، و أرجوا من المسئولين مراجعة هذا النظام باستمرار، و مراعاة مصالح و حقوق المواطنين و المستهلكين أولاً، ثم حقوق التجار. أطمح أيضاً أن يتم هذا التطوير في النظام بمساعدة خبراء حقوق، قانون، علوم حاسب، إعلام جديد، و قانون دولي. أرجوا أيضاً أن يُأخذ بعين الاعتبار قوانين النشر الإلزامية / العكسية (اسم مؤقت لعدم وجود اسم رسمي) التي تلزمه رخص استخدام مثل GPL.

سأكتب لاحقاً عن كيف تطورت قوانين حقوق المؤلف الرقمية عبر الزمن في الولايات المتحدة و عن اتجاهها الحالي. ذلك لنستفيد جميعاً لتكوين و صناعة قوانين و صياغة حقوق تليق بمكانتنا التي نبتغيها دولياً و أخلاقياً.

-عبدالله حامد

تحديث 1 :

إنني أقوم الآن بالبحث عن نسخة أخرى مصححة، لعل و عسى أن تكون هذه نسخة قديمة. إذا كان هناك نسخة أخرى الرجاء إعلامي على الفور.

تحديث 2 :

قمت بزيارة موقع حق المألف بوزارة الثقافة و الإعلام، ووجدت أن اللوائح التنفيذية للنظام لا تحتوي على الاخطاء في الاستخدامات المسوح بها. مثلاً، ذكرت اللوائح التنفيذية أن إزالة و فك معلومة احترازية الإلكترونية تضمن استخدام النسخ الأصلية للمصنف، مثل التشفير، أو معلومات المدونة بالليزر أو غيره، عملية مخالفة. وجدت أيضاً في صفحة التراخيص إشارة إلى المادة الخامسة عشر من النظام الذي وجدت به الخطأ. لم أجد في الموقع أي رابط لنص النظام، ولا إشارة إلى الخطأ الموجود في النص الموجود في موقع هيئة الخبراء بمجلس الوزراء.

تحديث 3 :

لقد اتصل بي د.عبدالعزيز الملحم- وكيل الوزارة المساعد للتخطيط و الدراسات و المشرف العام على تقنية المعلومات في وزارة الثقافة و الاعلام.

قد تم وصول المشكلة لدى المسؤولين جزاهم الله خيراً و ننتظر النتائج قريباً.